L'énergie éolienne et l'électricité cherchent à lutter contre le gaz à effet de serre SF6

Dec 23, 2023

Les émissions annuelles d’hexafluorure de soufre (SF6), un gaz à effet de serre super destructeur, équivalent aux émissions annuelles de dioxyde de carbone et de CO2 d’un nombre stupéfiant de 100 millions de voitures.

C’est ce que prétend Nuventura, développeur allemand d’appareillages de commutation électriques à isolation au gaz.

C'est l'une des nombreuses sociétés de systèmes électriques de premier plan telles que GE, Mitsubishi et Siemens qui recherchent actuellement des substituts viables à ce gaz synthétique incroyablement destructeur pour l'environnement, utilisé dans le monde entier dans les systèmes de production d'électricité, tant sur terre qu'en mer.

En 1997, le protocole de Kyoto a identifié le SF6 comme l'un des six principaux gaz à effet de serre (GES). Non sans raison : le SF6 est le GES le plus puissant connu de l’humanité, avec un potentiel de réchauffement 23 900 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone (CO2) et une durée de séjour atmosphérique pouvant atteindre 3 200 ans.

Le problème a récemment fait surface lorsqu'EV a révélé que le parc éolien offshore Seagreen, au large de l'Écosse, avait vu un rejet de gaz pendant sa construction.

Le SF6 a été inventé il y a un siècle en France et l’industrie électrique a commencé à l’adopter massivement à partir des années 1950. Il est même utilisé sur des milliers d’éoliennes implantées en mer du Nord, notamment dans le secteur britannique.

L'Europe a été le berceau du SF6 et aujourd'hui, dirigée par l'UE, elle est devenue l'épicentre de la lutte pour l'élimination du SF6 des centrales électriques, fondamentalement motivée par la crise climatique.

L’UE donne le ton. Bruxelles exige une réduction globale des émissions de gaz fluorés, ou gaz F – y compris le SF6 – des deux tiers d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2014.

Des progrès considérables ont apparemment déjà été réalisés dans l'élimination de l'utilisation du SF6, mais la production d'électricité est exemptée. Cependant, les gants sont désormais retirés.

Le Baker Institute de renommée mondiale a déclaré dans un commentaire de mars 2021 que la concentration atmosphérique du gaz a augmenté rapidement ces dernières années et que le suivi des concentrations de SF6 a commencé en 2015 et, à première vue, les chiffres semblent inoffensifs, mais le Baker craint que les estimations actuelles sont bien loin.

« Même si les partenaires de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) sont censés déclarer leurs émissions de GES, des pays comme la Chine, l'Inde et la Corée du Sud n'ont pas déclaré leurs émissions de SF6 », explique Baker, qui estime que la Chine seule pourrait être responsable de 36 % des émissions mondiales de SF6.

Cependant, comme le révèlent les recherches de Nuventura, bien qu'il n'existe pas de réglementation sur le SF6 en Asie de l'Est qui se concentre directement sur les opérateurs de transport et de distribution, d'autres programmes existent, notamment en Chine.

Alors que leur deuxième rapport biennal actualisé sur le changement climatique (publié en 1918) en dit peu sur les émissions de SF6, Nuventura affirme que les Chinois envisagent de nouvelles réglementations/normes pour réduire l'utilisation et les émissions de SF6. Un groupe de travail a été créé à la fin de l'année dernière avec pour mission le contrôle, l'élimination et le remplacement.

Revenons à Baker qui prévient : « Même les pays développés comme les États-Unis et le Royaume-Uni sous-estiment peut-être considérablement leur production. »

En effet, tenter d’établir des chiffres significatifs sur l’utilisation du SF6 dans la production d’électricité sur le marché domestique s’est avéré être une course folle et l’auteur a renoncé à tenter de donner un sens au rapport annuel de l’inventaire britannique des gaz à effet de serre, 1990 à 2020, publié plus tôt. cette année, compilé pour le compte du BEIS pour la Direction Science et Innovation pour le Climat et l'Énergie (SICE), par Ricardo Energy & Environment.

Il n’est pas étonnant qu’il soit si difficile de saisir la réalité du SF6 ; Même dans l'éolien offshore à la mode, il n'y a pas de clarté, comme l'expose une analyse de mai 2021 d'Esben Holst et du Dr Kristjan Jespersen, de la Copenhagen Business School.

« Il suffit de fouiller un peu chez les acteurs de l’énergie éolienne offshore pour découvrir des méthodes divergentes de conversion du SF6 en équivalents CO2 (CO2e) », préviennent-ils.

« Les méthodologies de reporting des émissions de GES (gaz à effet de serre) des leaders de l'industrie utilisent différents facteurs d'émission pour convertir le SF6 en CO2e. »

Dans le secteur danois, un exemple de sous-déclaration est illustré par Vattenfall dans son rapport sur le développement durable de 2019, affirmant que le SF6 est 15 000 fois plus puissant que le CO2. Mais le facteur d’émission donné par le Greenhouse Gas Protocol est de 23 500. Ørsted utilise correctement le facteur d'émission du GGP pour le gaz dans son rapport ESG 2019.